Derecho Internacional y Diplomacia

Este es un ensayo escrito a mediados del 2006... Hace poco menos de un año la primera mandataria chilena Michael Bachelet, dentro de su denominado, Plan de los 100 días, decidió designar un Presidente para su Consejo Nacional del Medio Ambiente , otorgándole el rango de Ministro de Estado. Ello nos es más que una muestra evidente de la importancia que tiene la protección del medio ambiente en ese país, en contraste con la poca atención que ha tenido en el Perú en los últimos quince años, donde se ha avanzado bastante, pero donde se puede hacer mucho más.En efecto, este hecho nos debe llevar a la reflexión en torno a la necesidad de establecer una reforma del Estado en esta área, que implicaría, en nuestra opinión, una de dos alternativas: 1.- la creación de un Ministerio ó un Viceministerio del Medio Ambiente, que requeriría, en principio, fusionar a nuestro Consejo Nacional del Medio Ambiente (Conam), con el Instituto Nacional de Recursos Naturales (Inrena), la Dirección General de Sa

By Ban Ki-moon, secretary general of the United Nations (THE WASHINGTON POST, 03/12/07): We have read the science. Global warming is real, and we are a prime cause. We have heard the warnings. Unless we act, now, we face serious consequences. Polar ice will melt. Sea levels will rise. A third of our plant and animal species could vanish. There will be famine in Africa and Central Asia . Largely lost in the debate is the good news: We can do something — more easily, and at far less cost, than most of us imagine. These are the conclusions of the latest report from the Intergovernmental Panel on Climate Change , the scientific body that recently shared the Nobel Peace Prize. It is sobering reading. But let’s remember its optimistic bottom line as world leaders gather in Bali this week, seeking an agreement on climate change that all nations can embrace. We do not yet know what such an accord might look like. Should it urge governments to tax greenhouse gas emissions or endorse a global