Derecho Internacional y Diplomacia

A nivel planetario, la amenaza del calentamiento global ya está comprobada. Esto ha sido señalado, hasta la saciedad, por los científicos del Panel Intergubernamental de Cambio Climático y por Informes, tan serios, como el del prestigioso economista inglés Nicholas Stern y el del ex Senador estadounidense Al Gore. Para el Perú, baste recordar que de acuerdo al prestigioso Tyndall Centre, think tank del Reino Unido sobre el Cambio Climático, nuestro país sería el tercero en sufrir los graves estragos del calentamiento global luego de Bangladesh y Honduras. Así que, hoy la pregunta que deberíamos hacernos es que podemos hacer en los foros internacionales, que son los espacios donde se negocian tradicionalmente estos importantes temas. Primero: Creo que deberíamos reafirmar el "principio de las responsabilidades comunes pero diferenciadas". Así, si el cambio climático amenaza al mundo, son los países industrializados, quienes han contribuido más a la contaminación planetaria, y

Este ensayo es muy interesante para conocer que es posible hacer respecto a las consecuencias del Cambio Climático. Robert J. Samuelson es columnista del Post. By Robert J. Samuelson (THE WASHINGTON POST, 15/08/07): We in the news business often enlist in moral crusades. Global warming is among the latest. Unfortunately, self-righteous indignation can undermine good journalism. A recent Newsweek cover story on global warming is a sobering reminder. It’s an object lesson on how viewing the world as “good guys vs. bad guys” can lead to a vast oversimplification of a messy story. Global warming has clearly occurred; the hard question is what to do about it. If you missed Newsweek’s story, here’s the gist. A “well-coordinated, well-funded campaign by contrarian scientists, free-market think tanks and industry has created a paralyzing fog of doubt around climate change.” This “denial machine” has obstructed action against global warming and is still “running at full throttle.” The story’s